麟龙科技：申报科创板也敢造假？！背后的A股企业利好落空

麟龙科技消息，7month24日晚间，上交所官网显示，科创板申报企业北京诺康达医药科技股份有限公司的审核状态变为终止。根据上交所相关负责人介绍，此次终止是公司主动撤回申请材料，这也是继木瓜移动、和舰芯片后第三家终止审核的科创板申报企业。

作为目前为止科创板“最短命”的申报受理企业，自从4month12日上市申请获上交所受理后，仅接受了一轮问询便匆匆结束。根据招股说明书显示，此次诺康达科创板IPO的保荐机构是德邦证券，这也是德邦证券接手的唯一一个科创板上市保荐项目。


现场督导或是终止上市导火索


上月21日，上交所开展了针对科创板保荐机构的现场督导工作，首次督导涉及到两家保荐机构，其中之一就是德邦证券，因此市场普遍认为诺康达在现场检查环节中出现了问题，“东窗事发”，诺康达选择主动撤回材料。


实际上，麟龙科技发现德邦证券并非“恰好”被上交所选中，而是存在对上交所前期问询说不清、道不明的问题：对业务模式、核心技术及其先进性等重要事项的披露不够清晰;对主要客户交易的商业合理性、合同支付金额与服务内容匹配性、收入确认时点与同行业公司一致性发表意见的证据不充分。


虽然现场督导的结果并未公布，但是麟龙科技在问询函中仍可以找到有关诺康达终止上市蛛丝马迹：疑似存在隐瞒与华中药业及亦嘉新创关联交易、虚增营业收入、单一客户集中、客户业务销售合理性等问题，此外公司主营业务定位不清晰，研发实力不足，研发出的药品还未形成收入，与科创板的定位有一定出入。


注册制特征显现


麟龙科技认为，现场督导是科创板试点注册制下问询式审核的补充，有利于保荐机构落实责任，提高发行上市审核质量和效率。


值得注意的是，与主板实行的核准制不同，科创板实行的注册制实际上是一种上市公司的财务公开制度，信息充分披露是它的核心，并且在注册制下证券监管机构事先不对证券发行人做任何实质性审核和价值判断，仅仅对申请文件的全面和准确性进行审查，只要符合规定即可上市。


然而，科创板的这种包容性并不代表允许证券发行人降低合法合规性、财务真实性等方面的标准。不管是此前终止上市的木瓜移动、和舰芯片，还是这次涉嫌重大问题造假的诺康达，都在一定程度上受到了核准制IPO的影响，导致在信息披露的全面性和真实性方面存在相应的问题。


麟龙科技发现，加强信息披露监管，加大对申报企业问询的力度，确保上市公司符合科创板定位，将选择权交给市场的注册制优势特征进一步显现。


多家上市公司间接持股


根据麟龙科技数据显示，诺康达背后间接持股的上市公司达到了十几家之多，其中辉丰股份、片仔癀分别通过上海焦点和上海清科持有诺康达股权，而作为公司股东的华盖信诚的合伙人更是包括泰格医药、浙江医药、紫鑫药业、天士力、鸿博股份、博晖创新、昆药集团、海思科、福瑞股份、亚太药业、鱼跃医疗等11homeA股上市公司，预计诺康达的终止上市或多或少会对这些公司造成一定影响。


此次诺康达终止在科创板的上市，也将对其他申请科创板的企业起到威慑作用，科创板现有的100%过会率不会一直存在，倘若公司不符合科创板定位、信息披露方面存在重大问题、甚至涉嫌财务造假都不会成功登陆科创板，一些因眼红首批科创板上市高市盈率而抱着试一试态度的公司应理智选择融资融券渠道。