殊途同归

金融市场吸引人的地方之一是我们可以用无数种方法进行交易，所以如果有人说：“市场中赚钱的唯一方法是。。。。。。”显然是错误的。

作为市场中的“散户”，我们之中只用基本面交易的人比例不会很高，我们多少会用技术面，用到技术指标。没有人知道到底有多少技术指标，因为每天都有人发明新的指标，任何一个交易系统只用到其中的几种，这就创造了无数可能的组合，而其中有不少系统最后都能盈利，因为在市场中赚钱绝对不是只有一种方法。

有的系统非常复杂，包含很多指标，考虑了从走势到交易时间等诸多因素，而且大部分因素都一再确认。这样的系统虽然准确度比较高，但也有很多缺点，例如交易的机会可能很少，盈利能力不大，当系统需要调整时非常复杂，因为参数太多。

有些系统十分简单，只用一、二个指标，甚至一个指标都没有，但也有它们的优势，例如容易懂、容易调整，而且一个有效的简单系统往往能抓住市场引起市场变化的最主要基本因素，所以能长期有效。例如一个简单的均线，支撑/阻力位系统能几十年都有效。

不同的交易方法有不同的目的。例如跟势交易者希望能够抓到大部分的趋势，（但永远不是整个趋势。）而缺少耐性的人可能不想等趋势发展成型，而采用逆势交易法。他们认为市场大部分时间都在盘整，所以在每个顶、底都是交易机会。其实二者都是可行的交易策略。而且二者在很多时候对市场的看法是一致的，下面就是一个很好的例子：

一个跟势交易者在研究下图时会判断市场整体是一个上升趋势。在图表最右端（最近）的价格行为是一个回调。因为没有突破以前的支撑位，而且又出现了牛势烛型，所以他会做多。

逆势交易者对同一图的判断角度不一样，他会认为市场最近已经下降了很多，价格又停在支撑位，所以会逆转，他的决定会和跟势交易者一样，也是做多。虽然二个交易策略截然相反，但做的决定是相同的。

无论判断的角度是哪一种，他们的结论都是正确的，因为市场在回调后的确又恢复了上升趋势。此时逆势交易者可能在下一次回调时平仓，而跟势交易者会继续留在市场直至判断趋势已经结束。

这是个很有趣的现象，完全相反的交易策略会得出相同的结果。这种现象在实际交易中并不罕见------殊途同归。

谢谢楼主的分享啊,顶你[s:9]

请多多关注