Correctly identifying the dialectical relationship between floating losses and risks

要“自己”识别EA风险，说白了，抛开EA，一个交易者要随时会识别系统风险，避免被一些常见的误区给造成大亏。 举个我的实际的例子，假设一个账户周五夜间出现了“余额30%、净值40%”的账面浮动亏损，那么这个时候有风险吗？相信许多人这个时候就砍仓了，造成了几千美金甚至上万美金的损失。究其原因，是许多人鼓吹什么“资管普遍都30%风控线啊，有很多还是20%馁”这种歪理学说。 因为我遇到不少人张口就说“你这个是马丁，我总觉得马丁让人不放心”。一些号称研究了EA许多年、在其它论坛我也见非常活跃的人，一旦连一个“完全没有马丁、而且完全没有逆势加仓的策略”竟然断然说成是“马丁”，足以见得结果会多么悲哀。 而真正懂得仓位资金管理的人会去看，在gold疯狂铸顶的时候，当时账户仅仅使用了600美金做交易，而账上未使用预付保证金还有6500多美金，那么请问这黄金行情交易岂不是仍然掌控在“如来佛的手掌心中”吗？ 要想赚钱，此时就得配合黄金铸顶行情来一波浮亏。没有浮亏怎么赚钱？难道以为做交易的稳定盈利的技术是去澳门赌场“疯狂押大小”那种方式么？ 实际上根源在于那种自己以为“很会看马丁”的人，连根本没有马丁的交易都会动不动就说是马丁策略，因此他就会套出来一大堆的负面的联想。而稳定盈利的人其实也正依赖于这些盲目扣帽子的人兜兜转转在“各种策略、各种程序、各种技术”间不断试错而送出来钱财。我们开发系统，需要深入研究资金管理技术，了解系统分析、系统活动状态的细节，而不是“做画皮式的”表面文章。