无疑从事金融活动，资金安全是最最重要的，任何交易上的优势和资金安全这一项来比较，都显得微不足道。
   保证资金安全关键是看监管。国际上现有的监管可以分成三种形式。
1 ：没有监管。
  主要是指在免税岛或一些小国注册的离岸公司，在那里你很容易很快就能注册个公司，而且不需要另外申请从事交易金融产品的执照。（有些地区甚至没有银监会或是证监会类似的政府部门，所以注册个银行也可以）公司几乎全部收入来自不需缴纳税收的海外，当地政府没有兴趣和能力作监管。   
2 ：政府监管。
   要因国家政策而异。有些国家对金融行业没有特别的行业执照，有些则是有要求，但碍于政府的经验和能力。美国的期货协会是要求会员单位每月上报公司运营报告。包括客户资金和公司自有资金的运行安全状况。中国也曾出现过期货公 司挪用客户资金， 导致客户资金流失的事件。现在国内政府相关部门对外汇保证金业务没有相应的监管条款，就不允许开展。
3 ：非政府组织承担连带责任的超级监管。
   政府监管的弊端，是产生官僚主义和推卸责任。怎么样让监管者自己做到尽职尽责主动地去工作，是政府制度上的创新。现在已经有个别国家开始采取，监管者是从政府分离出来的独立组织。超级监管的含义是对所有涉及金融活动的公司或银行等统一进行监管。就是把证监会，银监会和保监会合并为一个组织。从制度上就防止了政府相关部门的权力冲突，和可能出现的 3 不管现象。（这样就不会出现例如外汇期货到底应该由银监会还是证监会负责的这种现象）
    这种情况下受监管的金融公司，首先在的营业执照的认证和经营范围上就有严格的要求。在具体运作中，运营报告要每天提供给监管部门。
   英国的金融权威组织（金融管理局） FSA 法律条文中还明确要求客户的资金和公司的资金隔离，，这里的隔离是指一旦公司破产或停止运转，债权人没有权利冻结或执行客户帐户里的客户资金。而不是简简单单的分开存放。这一点对保护投资人非常重要，现在几乎所有国家包括离岸的公司都是把公司和客户的资金分开存放在不同账户，但是对出现了如公司破产情况后的结果却是大不相同。 现在已经有离岸公司和美国公司（外汇保证金公司）破产后的例子，就是客户账户内的资金同样被债权人申请冻结，无辜的客户不得不也变成债权人，等候法院裁定清算公司的财产后才有结果。