在不少P2P专家看来，真正的P2P平台要想跑路还真没那么简单。

首先，我们先从P2P平台跑路的缘由说起。一般来说，一个P2P平台会跑路大致分为两大原因。一个是自身原因，比如平台本身就不是真正的P2P平台，实际控制人从一开始就居心不良，打着P2P招牌在网络这片广阔无垠的沃土上招摇拐骗，暗地里行着旁氏骗局的勾当，一旦时机成熟，就打网收鱼，转移资金，换一个身份在异国他乡逍遥度日。

还有一种情况是平台本身不存在道德问题，但在后续的经营管理中，因领导层决策问题以及整个公司管理问题致使平台无法正常运营，相关责任人迫于压力跑路。而另一个外部环境因素主要在于监管层对P2P行业的审查，平台合规化成大难，出于监管威慑力，部分平台破罐子破摔直接跑路一走了之。

如果不存在上述缘由，对真正的P2P平台而言，想跑路存在很多限制。

一、平台资金由第三方银行或者相关金融机构存管，任何资金大变动都需要调集多方力量，跑路成本大。
   
真正的P2P 平台充当的完成是第三方中介的角色，不会直接触投资者与借款者资金，只是在资金的调配以及对接上拥有权限，整个业务就是投资人与借贷人的匹配业务。

P2P平台直接负责匹配借款人与理财人，链接资金供需，没有直接涉及资金，没有资金池，如果一个P2P平台产生了跑路的邪念，那么它需要调集多方力量，可能还在跑路阴谋过程中就已经经侦介入了。

二、平台实际控制人可能涉及多方，不同的观点意愿牵制居心不良者。
现代企业中，很多公司都实行股份制，p2p平台对应的公司也一样，由于实际控制人可能涉及多方同时不是每个人都有叛道离经的邪气，因此，即便整个公司出现问题，大部分情况下平台相关负责人更多地愿意合法合理地处理问题。申请破产或停业整顿。良性退出的例子在行业中出现不少，比台年中某某金融就是在兑付了平台投资人本息的前提下，退出P2P行业，专注资产端供给。
因此尽管P2P行业中存在负面事件，但还真不能一棒子打死所有平台，毕竟业界良心还是有的，法律法规也还在。

三、平台如果真的面临困境，除了一跑了之，还有其他可选择的路
作为市场环境下的产物，竞争无所不在，尤其在互联网行业，迭代更新更是家常便饭，因此P2P平台出现经营性问题在所难免，好在办法总比问题多，一旦出现问题可以利用资本渠道，金融手段或者社会资源解决问题。就像很多企业通过资产重组度过危机一样，P2p平台何尝不可，况且在资本市场挽救一个潜力的平台所能带来的回报价值远远大于去迎合一个已经成熟的平台。
所以P2P平台即使面临困境，可以选择的道路还真挺多，走道德极端对于任何平台而言都是下下策。

四、法律的震慑作用依旧存在，跑路其实面临更大的风险成本。
处于金钱的敏感行业，P2P平台跑路其实面临更大的风险成本。对于相关责任人，一旦开始了携款潜逃之路，那么这辈子也许都不可能在本国轻松度日，即便相关责任人逃离到国外，随着国际间经侦合作越来越紧密，跑路者随时随地都会过着担惊受怕的日子，毕竟没有不透风的墙，同时对于家人来讲，压力就更大了，无论是否参与其中或者受惠其中，一举一动都会受到监控以及无休无止的道德谴责。
也放，对于被金钱冲昏头脑的跑路者而言，这些都不是事，但在法律的威慑以及社会制度的不断完善下，早晚有一天都自尝苦果。
虽然在网贷行业存在负面事件，但在其他行业，负面事件依旧无法避免，比如医疗行业中屡见报端的医患关系，食品行业中的食品安全事件，教育行业中校园暴力事件等等，这些都是涉及人身安全的大事。所以说我们得坦然地对待每个行业的负面事件，再美好东西背后依旧存在着一些不是那么容易令人接受的东西。因此对于每个可能涉及投融资需求的社会人而言，在涉及网贷相关业务时，我们必须睁大眼睛，细致琢磨辨别真假，毕竟在业内合法合规做了好几年，积累了一定口碑的优质平台还是不少，比如P2P绿化货平台。

最后，简单介绍下绿化贷平台，绿化贷是当前真正实力派平台，国资控股，专注绿色生态环保领域，由国有独资企业霍煤集团控股，综合实力强，信息披露全面，平台由汇付天下第三方资金托管及在平安银行设有千万风险保证金。绿化贷CEO陈立明是中国深耕互联网金融领域的资深法律人士之一，主导了华南首例P2P平台状告借款人胜诉案，对P2P有着独特的认识。绿化贷项目周期主要集中在1-12个月，加上有债权转让专区，提高了资金灵活度，在收益上，投资10万一年预计可收入一万三千五，相比同行收益算是比较高的呢，且安全有保障，规范自律运营，是广大投资人喜爱和信赖的理财平台。