美东时间12月11日晚，美国联邦最高法院发布裁决，驳回了德克萨斯州要求判处美国另外四个州大选结果无效的诉讼。


　　这个曾受到126名共和党籍众议员支持、备受特朗普重视的诉讼案，在发起三天后便被驳回。


　　美国联邦最高法院在意见书中称，德克萨斯州总检察长发起的上述诉讼“缺乏依据。德克萨斯州并未证明，其他州举行选举的方式，能引起司法上认可的关注（judicially cognizable interest）。”


　　12月8日，政治立场极度亲特朗普的德克萨斯州总检察长Ken Paxton宣布直接向美国最高法院发起诉讼，要求法院判决拜登拿下的宾夕法尼亚、密歇根、佐治亚和威斯康星这四个关键州的选举结果无效。


　　同一日，美国最高法院驳回了共和党参议员Mike Kelly发起的另一个大选争议案。该案要求判决宾夕法尼亚州大选结果无效，并从宾州地方法院一路打到联邦最高法院，但最终未能成功。


　　眼看大选诉讼道路越来越狭窄，特朗普及其共和党支持者曾加大了对德州诉讼案的支持。


　　特朗普于12月9日向美国最高法院提交申请，要求介入德州诉讼案，并表达了对该诉讼的支持。12月10日和11日，美国国会共和党籍的总共196名众议员中，有126名分两批签署了非当事人意见陈述（amicus brief），表示支持该诉讼，要求最高法院审理此案。


　　美国最高法院12月11日决定驳回此案前，特朗普曾发布推特称，“如果最高法院显示出极大的智慧和勇气，美国人民将赢得也许是历史上最重要的竞选，我们的竞选程序也将再次获得尊重！”


　　美国最高法院12月11日驳回此案后，拜登团队发言人Mike Gwin发布声明称，“这并不意外——数十个法官、两党的选举官员、和特朗普自己的司法部长都已经反驳了他为抵赖败选采取的毫无根据的行动。”


　　美国司法部长巴尔（William Barr）曾在12月1日与美联社的采访中称，美国司法部目前尚未发现规模大到“足以改变2020年大选结果”的选举欺诈情况。


　　巴尔当时称，美国司法部的联邦检察官和美国联邦调查局（FBI） 一直在进行跟踪调查，但没有证据可以大到改变大选结果。


　　这番表态，也是在选举投票前不断配合特朗普的选举策略，声称大规模邮寄选票有可能滋生选务弊端的巴尔，首次在选后明确表态称，美国司法调查机关截至目前并未发现大规模舞弊迹象。（详见财新报道“美司法部长：尚未发现大规模选举舞弊事证”）


　　12月11日，美国最高法院驳回德州诉讼案后，特朗普团队尚未公开回应。特朗普随后发布了一个视频，但内容是关于美国食品药品监督管理局（FDA）批准第一批辉瑞新冠疫苗投入使用的。


　　截至发稿，特朗普及其支持者发动的近60起选务法律诉讼基本以败诉、被驳回、或原告主动撤案的方式结束。只有小部分诉讼仍在法庭继续进行，并且目前仅一例诉讼获得成功。


　　特朗普团队在这例最终获得成功的诉讼中指控称，宾夕法尼亚州州务卿“非法延迟了邮寄投票选民提供身份证明的截止日期”，因此这部分选票应不能计算在总票数之内。11月12日，宾夕法尼亚上诉法院判决支持特朗普团队的申诉。然而，由于依照判决作废的这部分邮寄选票十分少量，该判决并未影响拜登在宾州的胜利。宾州官方也已于11月23日批准了显示拜登胜出的最终计票结果。


　　截至目前，美国所有50个州与华盛顿特区已经批准大选结果，拜登仍然获得306票选举人票获胜，特朗普则获得了232张选举人票，两人票差74张。


　　接下来，各州选举人将在12月14日投票，美国国会将于2021年1月6日唱票，2021年1月20日，拜登将宣誓就任美国总统。


　　根据人口的多少，每个州可以投票的选举人数量不尽相同。例如，在美国人口最多的加利福尼亚州，有55个选举人可以投票，而在人口稀少的阿拉斯加州，则只有3位选举人可以投票。


　　每个州可投票的选举人数量与该州的国会参众议员总数一致，例如，加州有两名参议员和53名众议院，加起来为55位，因此加州也对应有55个选举人可以投票。每个州固定有两名参议员，而众议员则根据人口的变化而变化。在每十年一次的人口普查后，选举人和众议员的数量也依据人口变化而调整。


　　目前，美国国会有535位议员，华盛顿特区没有议员但有3位选举人，因此美国选举人共有538位。大选中，只要候选人所获选举人票过半，即获得270及以上的选票，该候选人即获得大选。


　　除内布拉斯加和缅因两个州外，美国其余各地都实行“赢家通吃”的准则，即只有“赢家”的选举人团才能投出票。例如，拜登在加州获得的选民的票数最多，那么他的55名选举人都将得到投票权，而特朗普的选举人将没有机会投票。


　　选举人在12月14日是否必须要投自家的候选人，美国宪法及修正案中并无强制规定。选举人最后“背叛”自家候选人、把票投给其他的候选人的情况也时时发生，这类选举人被称作“失信选举人”（faithless elector）。


　　2016年美国大选，有7位“失信选举人”成功将选举人票投给了另外的候选人，是180年来“失信选举人”最多的一次大选。然而，这次大选的“失信选举人”与往届一样，并没有改变大选结果。