股票拆分有魔力吗?
将一股1000美元的股票拆成两股500美元的股票,股份的价值理应不变。但苹果和特斯拉宣布股票分拆计划以来,股价均实现跃升。
股票拆分理应是一种极其枯燥的操作。将一股1000美元的股票拆成两股500美元的股票,公司和投资者所持股份的价值都不会改变。然而,自苹果(Apple)和特斯拉(Tesla)宣布计划为投资者所持有的每1股股票给予额外股票以来,其股价均已跃升。周三,苹果成为首家市值达到2万亿美元的美国公司。苹果的市值飙升得益于强劲的业绩。话虽如此,人们可以预期会看到一波效仿的股票拆分潮。
股票拆分上一次流行是在上世纪80和90年代,在一定程度上是为了让投资者更能负担得起以100股为单位购买股票。这类操作对于散户投资者就像是一个眨眼示意,他们可能没有足够资金来购买一股467美元的苹果股票或1887美元的特斯拉股票。
从理论上讲,这应该并不重要。Robinhood之类的在线交易应用具有零星交易功能,让投资者可以购买非整份股票。然而,自从宣布一股拆成四股的股票拆分计划以来,苹果股价已上涨20%。自特斯拉宣布计划一股拆成五股以来,其股价已跃升逾三分之一,创出新高。
会有一个实质性影响:过时的道琼斯工业平均指数(Dow Jones Industrial Average)以价格加权,这意味着股票拆分将减弱苹果的份量。一旦特斯拉股价下降,该指数还可能会选择纳入这家汽车制造商,那样对成分股之间平衡的影响可能较小。
哪一只股票会是下一个?亚马逊(Amazon)股价为每股3312美元,自1999年以来一直没有拆分股票。Alphabet的股价为1555美元,Shopify的股价为1024美元。
大胆的高管们可能会揣测:现在是不是时候尝试复制谷歌(Google)在2012年进行的有争议的股票拆分?当时该公司发行了没有投票权的新一类股票,而不是简单地降低价格和增加股票数量。
2016年,Facebook曾试图做类似的事情:进行一股拆成三股的股票拆分,而股东获得的新股票无投票权。在有股东提起诉讼后,已经在美国大选后受到公众批评困扰的该公司,放弃了这个计划。
自那以来,多重股权结构已变得司空见惯,以至于投资者对于放弃更多的投票权近乎无动于衷。五年前,谷歌母公司Alphabet的无表决权股票与1股1票股票之间的股价差距超过33美元。周三,这一差距不足2美元。这也许是Facebook动手的时刻。
股票拆分理应是一种极其枯燥的操作。将一股1000美元的股票拆成两股500美元的股票,公司和投资者所持股份的价值都不会改变。然而,自苹果(Apple)和特斯拉(Tesla)宣布计划为投资者所持有的每1股股票给予额外股票以来,其股价均已跃升。周三,苹果成为首家市值达到2万亿美元的美国公司。苹果的市值飙升得益于强劲的业绩。话虽如此,人们可以预期会看到一波效仿的股票拆分潮。
股票拆分上一次流行是在上世纪80和90年代,在一定程度上是为了让投资者更能负担得起以100股为单位购买股票。这类操作对于散户投资者就像是一个眨眼示意,他们可能没有足够资金来购买一股467美元的苹果股票或1887美元的特斯拉股票。
从理论上讲,这应该并不重要。Robinhood之类的在线交易应用具有零星交易功能,让投资者可以购买非整份股票。然而,自从宣布一股拆成四股的股票拆分计划以来,苹果股价已上涨20%。自特斯拉宣布计划一股拆成五股以来,其股价已跃升逾三分之一,创出新高。
会有一个实质性影响:过时的道琼斯工业平均指数(Dow Jones Industrial Average)以价格加权,这意味着股票拆分将减弱苹果的份量。一旦特斯拉股价下降,该指数还可能会选择纳入这家汽车制造商,那样对成分股之间平衡的影响可能较小。
哪一只股票会是下一个?亚马逊(Amazon)股价为每股3312美元,自1999年以来一直没有拆分股票。Alphabet的股价为1555美元,Shopify的股价为1024美元。
大胆的高管们可能会揣测:现在是不是时候尝试复制谷歌(Google)在2012年进行的有争议的股票拆分?当时该公司发行了没有投票权的新一类股票,而不是简单地降低价格和增加股票数量。
2016年,Facebook曾试图做类似的事情:进行一股拆成三股的股票拆分,而股东获得的新股票无投票权。在有股东提起诉讼后,已经在美国大选后受到公众批评困扰的该公司,放弃了这个计划。
自那以来,多重股权结构已变得司空见惯,以至于投资者对于放弃更多的投票权近乎无动于衷。五年前,谷歌母公司Alphabet的无表决权股票与1股1票股票之间的股价差距超过33美元。周三,这一差距不足2美元。这也许是Facebook动手的时刻。